Ce message de Mansour vient compléter ses
positions exprimées dans le dialogue précédent. Il parle de l’Arabie
Saoudite, des problèmes de démographie en Israël et des problèmes futurs
découlant d’une guerre possible en Irak.
12 août 2002
Mansour : Malgré ton obstination
concernant l'approche pacifiste quelques soient les circonstances, je répète
que le conflit du Moyen-orient ne peut jamais être résolu par des voies
pacifiques, d'un côté comme de l'autre. Mais souviens-toi de ce que je vais
te dire concernant la fameuse presqu'île de Hong Kong. Pendant des siècles,
l'empire britannique pensait que cette presqu'île allait à jamais être
britannique. Mais la loi inflexible de la démographie, d'une part, et les
circonstances régionales et internationales d'autre part ont finalement eu
gain de cause de l'obstination des Anglais. Hong Kong a finalement été
rattaché à la Chine (communiste en plus ). Il en sera de même un jour de
l'île de Formose, quelques soient les ambitions et la puissance militaire
américaines.
Il en sera de même un jour pour les
palestiniens, car la loi malthusienne est incontournable. Il n'y aura jamais
suffisamment d'émigrés juifs ou même d’assimilés qui pourront un jour faire
pencher démographiquement la balance en faveur des juifs dans cette région
particulière du monde. Déjà, Israël doit faire face à plus d'un million de
Palestiniens qui vivent en Israël et ont, théoriquement, la nationalité
israélienne. La taille moyenne de la famille palestinienne dans les zones
occupées par Israël est au moins 2 à 3 fois la taille normale de la famille
israélienne d'aujourd'hui et cela malgré toutes les pressions du
gouvernement israélien pour augmenter cette dernière.
Par contre, le lobby juif américain ne désarme pas aussi facilement. La
meilleur est le dernier document de la Rand Corporation, ou du moins d'un
groupe de cette organisation qui a obligé le conseil de sécurité américain à
discuter de ce dernier document. Il prétend que non seulement l’Arabie
saoudite est l'ennemi numéro un des intérêts stratégiques des Américains,
mais que tout le monde arabe en général ne souhaite que la décadence des USA
et sa ruine. Même la Maison Blanche n'a pas osé dénoncer ce rapport
diffamatoire et raciste vis-à-vis des arabes en général. Elle a même reconnu
que l'Amérique avait des problèmes sérieux avec le régime saoudien qui n'a
été que le sous-produit de la diplomatie américaine, depuis les années 20.
Soit depuis que ce pays, ou plutôt le groupe de ses compagnies pétrolières,
voulait déjà chasser les Anglais en particulier de cette région.
Tout d'un coup le régime saoudien, que
je vomis entre parenthèses, est devenu l'ennemi public numéro un des USA, au
même titre, sinon pire, qu’el-Qaïda. Tout d'un coup, la presse américaine se
rappelle que le régime saoudien est dictatorial et même antisioniste alors
qu'il l’a porté aux nues durant la fameuse guerre du golf. Mais je crois que
la Rand Corporation a vu juste dans un certain sens. La famille royale
saoudienne a été tellement prisonnière des intérêts américains, pendant des
décennies, qu'elle avait perdu de vue, une fois de plus la fameuse loi de
Malthus. Aujourd'hui, malgré un revenu par tête d'habitant probablement
supérieur même aux USA, le peuple saoudien souffre de plus de 30% de chômage
et qui ne peut aller qu'en grandissant. Devant une telle situation le peuple
saoudien, tout docile qu'il a été durant des décennies, se révoltera un jour
ou un autre, contre le régime qui l'a drogué de mirages pétroliers. Ce qui
est tragique dans cette histoire, c'est que même le gouvernement de ti-Bush
sait qu'il ne peut jamais espérer un meilleur régime dans le golf arabique
que celui de la famille saoudite, mais il sera tout de même obligé de
composer avec le lobby juif d'aujourd'hui, au détriment des intérêts à long
terme de la nation américaine.
Bush va inéluctablement vers une
confrontation avec l'Irak. Cette confrontation ne se terminera
pas comme la guerre du golf ou sa parade en Afghanistan. Il y a un peuple
Irakien qui a déjà survécu même aux attaques des Mongols alors que
l'Amérique n'était encore qu'un continent vide, ou presque. Je ne veux pas
par ces mots dénigrer les indiens indigènes de ce continent, loin de là.
Plus grave encore, cette action militaire américaine va certainement
remettre en cause tous les régimes arabes (syrien, égyptien, soudanais,
jordanien, celui des Émirats arabes, Yémen, et toute l'Afrique du nord) sans
parler du monde musulman comme le Pakistan, l'Indonésie et bien d'autres
contrées du monde. La guerre du Vietnam sera en fin de compte un verre de
petit lait comparé à ce que la nouvelle confrontation entre le monde arabe
et les USA sera dans les années avenir. Et cela m'afflige à n'en plus finir,
car je sais que le monde arabe a besoin de toutes les valeurs démocratiques
qui ont fait des USA ce qu'ils sont aujourd'hui, mais parce que les USA ont
choisi d'étouffer tout ce qui peut rappeler aux peuples arabes leur passé
glorieux, ces peuples ne pourront qu'avoir une idée haineuse à cause du
comportement quotidien de l'Amérique vis-à-vis d'eux. Jusqu’à quand un peuple
peut souffrir autant de mépris sans chercher à se venger et à recouvrer sa
dignité qui lui a été enlevée pendant des siècles et même durant les années
d'espoir des mouvements de libération des années 60 à ce jour.
Une fois de plus, je ne te parle pas en
temps qu'un arabe. Je suis même une des victimes de la mouvance
arabo-islamique. Mais il y a des valeurs universelles que je ne peux pas
renier, même si cela pouvait déranger le monde qui m'a tellement fait
souffrir toute ma vie d'adulte, du moins.
À bientôt.
↑
En haut
Suite
→
