Ce dialogue traite de la situation de la
France en 2002
Le 10 mai 2002
Mansour : En rapport avec notre
dialogue précédent et la lettre de ton ami sur la situation de la France,
j’aimerais te donner quelques commentaires. Je ne peux pas contredire les
quelques fiascos économiques de la France des 50 dernières années. Mais les
arguments de ton ami me rappellent un fameux dicton américain ou
anglo-saxon, je ne connais pas ses origines réelles, à savoir:" the cup is
half full or half empty". Pour une raison ou une autre, il ne voit le verre
qu'à moitie vide et de mon côté je le vois tout de même à moitié plein sinon
aux trois quarts.
Claude :
C’est du pareil au même, la réalité c’est que la coupe n’est pas pleine et
c’est cela qui est triste.
Mansour : Peut être que ton ami est
plus jeune que moi et n'a pas eu la chance de voir la France de la 4ième
république, comme moi je l'ai vécue en grande partie. Rappelons-nous tout de
même la situation de la France à la fin de la 2ième guerre
mondiale. C'était une nation à genoux même devant ses propres Alliés,
notamment l'Angleterre et les USA. Et cette situation de nation assistée a
continué pendant toutes les années 40 et 50.
Claude :
Mais la France n’était pas le seul pays, de l’Europe dévastée, dans cette
situation. Le pire fut certainement l’Allemagne qui était vaincue, démolie,
et divisée. La France a subi beaucoup moins de pertes et de morts. Son
problème a été les politiciens de la 4ième république.
Rappelle-toi les successions de premiers ministres, les chicanes des hommes
politiques et de leurs partis, de la montée de la gauche et du parti
communiste français. Certes la France souffrait matériellement, tout
manquait, mais elle souffrait davantage d’un manque de leadership, et c’est
cela que finalement De Gaulle lui a donné. Mais il a dû attendre très
longtemps à La Boisserie avant que l’on vienne le chercher? Il a même cru, à
un moment donné, que les affaires ne lui reviendraient plus.
La France
n’était pas à genoux. Elle avait besoin d’aide. Heureusement que les
Américains, encore une fois, sont venus à sa rescousse avec le plan
Marshall. La France était une nation assistée, mais libre. Les soldats
américains et canadiens ont libéré le sol français et l’argent américain a
permis la reconstruction du pays et la relance de son économie.
Mansour : Sans les subventions
américaines, la France n'aurait même pas eu un seul hélicoptère pour mener
sa guerre suicidaire en Indochine. Toute l'armée française en Indochine
était financée et équipée par les USA. Après cette guerre, la France s'est
embourbée dans sa guerre sale en Algérie.
Claude :
C’était le temps des colonies et la France avait décidé de les garder et de
les protéger contre les mouvements indépendantistes indigènes.
Mansour : Toute son armée
d'intervention en Algérie était totalement dépendante de l'OTAN. Et même son
économie nationale dépendait en grande partie du fameux Plan Marshall.
Jusqu'a l'arrivée du général De Gaulle au pouvoir en 1958, la France était
de fait une colonie américaine.
Claude :
Colonie américaine? Cela est une exagération et c’est même faux. Comme j’ai
dit, plus haut, le problème n’était pas avec les Américains mais avec les
Français entre eux. C’était l’après-guerre et ce ne devait pas être facile
pour personne, incluant les politiciens.
Mansour : Qu'est devenue la France
depuis? Aujourd'hui, qu'on le veuille ou non, la France est indépendante
militairement des USA. Mieux que cela, et malgré les quelques exemples que
ton ami rappelle et par lesquels il veut nous fait croire que la France est
une suite de faillite économiques, elle est devenue le fer de lance de
toutes les recherches de pointe en Europe, pour justement combattre
l'hégémonie américaine dans ces domaines scientifiques et autres.
Claude :
Combattre, non! En compétition, oui! Je crois aussi que De Gaulle a bien
agi en donnant à la France toutes les chances possibles pour qu’elle soit
réellement un pays indépendant et puissant sur la planète. Il avait une
vision, il a osé et il a réussi. Cela semble facile aujourd’hui, mais il
faut se replacer dans ce temps-là pour voir comment sa vision d’une grande
France n’était pas claire et acceptée par tout le monde. Et pendant ce temps,
Sartre, De Beauvoir, et leurs comparses gauchistes et communistes
attaquaient et cherchaient à diminuer De Gaulle et ses actions. Ils citaient
des exemples à l’est pour faire valoir leurs points. On sait ce qui est
arrivé depuis à tout cela!
Mansour : N'est-ce pas le
leadership de la France qui a permis à Airbus de devenir un compétiteur de
valeur aux compagnies américaines de constructions d'avions civils. N'est-ce
pas la France qui a été le fer de lance dans la construction d'une industrie
européenne d'armements indépendante des USA. N'est-ce pas la France qui a
brisé le monopole américain sur les fusées de lancement à caractère
commercial. Où serait l'Europe dans le domaine des satellites de
communication sans la France ? Où se place la France d'aujourd'hui dans le
domaine de la recherche médicale ou pharmaceutique ?
Claude : Il
te faut relire mes messages passés pour reconnaître que je n’ai jamais
manqué de souligner les forces de la France. Dans un très grand nombre de
domaines elle est, comme tu le soulignes si bien, parmi les leaders mondiaux.
Le transport avec son TGV, ses avions supersoniques, etc… et aujourd’hui ses
hommes d’affaires et leurs compagnies prennent une place plus grande dans le
monde. Elle est aussi l’âme du monde pour les valeurs humaines. Je t’ai dit
que j’utilise tous ces exemples dans mes discussions avec les Français que
je fréquente, qui souventes fois sont très défaitistes face à l’avenir de
leur pays, pour leur faire valoir que la France est un grand pays, un pays
extraordinaire.
Mansour : Il est vrai que la France
d'aujourd'hui n'est certainement pas la France de Napoléon 1er, et pour
cause, l'Europe toute entière n'est plus le nombril du monde comme elle
l'était au 19ième siècle. Mais la France, avec ses 60 millions
d'habitants, demeure qu'on le veuille on non une merveille de réalisations
technologiques, et intellectuelles. Je vois que tu partages certaines vues
de ton ami en ce qui concerne la situation de la France, mais je te
conseille tout d'abord de vérifier la source de l'étude de classification de
la France vis-à-vis du reste de l'Europe.
Claude : Je
n’ai fait que te citer l’ancien président français Valérie Giscard d’Estaing
qui, la veille du premier tour de l’élection présidentielle, en donnant son
appui à Chirac, a relaté des exemples de la position de la France dans des
domaines névralgiques pour son économie et le bien-être de ses citoyens, et
qui la plaçait à l’arrière du peloton européen. Chômage, revenu personnel,
impôts et taxes, déficits, sécurité, etc…. Il ne faut pas se fermer les
yeux. Ici, en Provence, la motivation personnelle s’efface, le désir
d’entreprendre est à la baisse, la qualité de vie s’amoindrie, l’incivisme
grimpe. Les lois et les charges agressent les gens, alors qu’ils devraient
être motivés. Face à la situation, ils expriment l’ambition de moins
travailler et de prendre leur retraite à 50-55 ans, alors qu’en réalité ils
aimeraient travailler encore et que leur travail les récompense.
Mansour : Tout ce que je peux te
dire à ce sujet c'est que cette classification ne semble pas du tout
concorder avec les évaluations de l'OCDE concernant les performances
macro-économiques de l'Europe ces derniers temps du moins.
Claude :
Vérifie les données pour le temps actuel suite au gouvernement Jospin. Je
pense que tu concluras que la France a été mal gouvernée.
Mansour : Entre 1997 et 2001, la
croissance économique de la France a été parmi les plus fortes de l'Europe.
De plus, les exportations françaises durant ces 10 dernières années n'ont
rien à envier à même celles de l'Allemagne. Que veux-tu de plus pour
démontrer que la France n'est pas après tout la Grèce ou même l'Espagne
d’aujourd'hui ?
Claude :
Certes la France n’est pas la Grèce, ni l’Espagne. Elle ne l’a jamais été et
son ambition n’est pas, et ne devrait pas, être à ce niveau. La France est
un pays unique au monde. Un pays de grandeur, de droits de l’homme, de
liberté, d’égalité, de fraternité, de sciences, de découvertes, de
savoir-faire. Elle se doit d’être en haut de la pyramide et si elle ne l’est
pas, des gens comme mon ami et moi s’en attristent. Ne te trompes pas sur les
conclusions de nos constatations et sur notre désir de la voir remplir le
rôle qui lui est dévolu par l’humanité.
↑
En haut
Suite
→
