mardi 20 février 2007
Les fédéralistes : des colonisateurs, des crétins ?
Surpris
Mon blog « Mario s’en vient » a provoqué des remous. Particulièrement chez les Péquistes qui y ont vu une position partisane. J’ai beau relire cette chronique, je ne vois pas les raisons d’une telle réaction car il me semble que j’ai énoncé des prémisses basées sur des faits connus de tous et largement diffusés par la presse. Pour le bénéfice de mes lecteurs, voici un message d’un collègue chroniqueur et la réponse que je lui ai fait parvenir :
Mon cher Claude,
En lisant votre éditorial partisan de ce matin, vous me faites penser aux colonisateurs qui écrivent dans La Presse avec leur parti pris intégral pour la belle cause fédéraliste. Utiliser le terme "séparatiste" pour le PQ, ça fait pas mal Réal Caouette ou Camille Samson. D'ailleurs, je vous verrais fort bien comme chef d'un nouveau parti créditiste québécois. Je chronique moi aussi à Planète Québec et, de toute évidence, je ne suis pas fédéraliste. Je ne suis pas très fier du PQ par les temps qui courent, mais à défaut de mieux, je les préfère de loin à la bande libérale patronale. Je vous verrais caporal dans l'armée canadienne mon cher.
Michel Danis
Michel
Il est vrai que je ne suis pas favorable avec la séparation du Québec de l'ensemble canadien. Vous l'êtes et je respecte votre opinion.
Quant au mot séparatiste, je ne comprends pas pourquoi il vous révolte tant. C'est Lucien Bouchard lui-même, alors PM et chef du parti Québécois, qui a clairement dit "Oui, nous sommes séparatistes". "Let's call a spade a spade" comme disent nos amis anglophones. Je sais que le PQ, pour adoucir sa proposition d’indépendance, cherche à la qualifier de mots moins frappants et choquants. Mais en réalité, vous le savez bien, vous êtes un séparatiste et il n'y a pas de honte à le dire.
À moins que vous ne cherchiez à faire de l’humour, vous semblez vouloir m'insulter en abaissant péjorativement les créditistes des temps passés. Cela ne vous grandit pas. Vous oubliez que Réal Caouette, au parlement canadien, a aidé la cause des Canadiens français (je ne sais pas si les séparatistes me permettent d'utiliser encore ce qualificatif) tout particulièrement dans un débat sur le CN et son président francophobe Donald Gordon. Il serait bon que vous relisiez l'histoire de Caouette et des députés fédéraux du Crédit Social (Québec), élus par ces centaines de milliers de Québécois, pour vous rappeler que leur passage au parlement fut jusqu’à un certain point positif.
Quant à votre argument de " la bande libérale patronale" je vous réfère au scandale de la Gaspésia, du temps du PM Landry, qui était, à mon avis, aussi important, sinon plus, que celui des commandites. En réalité, l’argument que vous utilisez n’est qu’une façade. Vous voulez l’indépendance du Québec et c’est pourquoi vous voterez PQ. Je ne voterai pas PQ, parce que je ne veux pas d’un autre référendum. Comme dirait Séraphin « C’est clair, c’est net ».
J’ai toujours respecté et reconnu la valeur des grands hommes qui ont dirigé le PQ et je sais qu’ils ont rendu de grands services aux Québécois, comme la loi 101 et plusieurs autres lois capitales pour notre nation. Mais actuellement, le point principal de la campagne de votre chef et de votre parti est de déclencher un autre référendum.
Au lieu de salir les hommes et les femmes politiques qui sont, à mon avis, quelque soit le parti, des personnes honnêtes et intègres, il serait préférable que vous exprimiez des arguments de fond sur les raisons qui motivent votre position séparatiste, à ce moment-ci. De cette façon, nous pourrions avoir un vrai débat.
Ma modeste contribution à Planète Québec est basée sur mes opinions personnelles. Je veux qu’elles soient les plus élevées et réalistes possibles sans teinte de partisannerie. Et si je dévie de cette course, j’apprécierais que vous me le souligniez. Je ne suis pas là pour défendre la cause de qui que ce soit, et si vous lisez, en particulier, les chroniques que j’ai écrites sur le Parti conservateur du Canada, vous verrez que je ne ménage pas son chef, même si je suis depuis toujours adepte de ce parti.
Enfin, je ne comprends pas pourquoi vous avez l’insulte facile en méprisant le poste de caporal de l’Armée canadienne. J’étais lance-caporal dans les cadets de l’armée, c’est donc une promotion. Plus sérieusement, votre remarque ne vous fait pas honneur et n’a rien à voir avec ma chronique « Mario s’en vient… ».
Pour résumer vos propos, ceux qui sont fédéralistes ne sont que des colonisateurs, ont un parti pris, sont des créditistes (vous semblez vouloir dire « crétins ») qui ne méritent rien de mieux qu’un fédéraliste soit leur chef, des « patroneux » et bons seulement pour être des caporaux. Très impressionnant. Merci.
Salutations cordiales
Claude Dupras
