vendredi 22 juin 2007
Ivre ou essoufflé?
Gêné
Dans ma dernière chronique, j’affirmais que le président Sarkozy s’était présenté à la presse dans un état d’ivresse, suite à sa rencontre avec le président Poutine au dernier G8. J’en étais venu à cette conclusion, en Belgique, après avoir été témoin du bulletin de nouvelles belges durant lequel le clip de Sarkozy trébuchant dans son comportement et ses mots a été montré. Le lecteur de nouvelles l’a présenté en disant que le président « manifestement n’avait pas bu que de l’eau ». Cet évènement a eu beaucoup de répercussions dans les blogs. Entre autres, un bloggeur l’a bien décrit : « Il a l’œil fou, le rire nasal, la posture dodelinante et le verbe décalé: tous les symptômes du bourrage de gueule avancé... ».
Durant sa prestation récente au journal télévisé de TF1, le président Sarkozy a nié ce fait, insistant qu’il n’avait bu aucune goutte d’alcool. Ni lui ni Poutine, a-t-il insisté.
Je ne peux donc que retirer mon affirmation puisque la parole du président de la France se doit d’être respectée et crue.
Mais, qu’est-ce qui explique ce comportement si bizarre dans une situation aussi importante ? Pourquoi, lui qui d'habitude a une si belle diction l’avait-il perdue à ce moment-là ? Certains disent qu’il était essoufflé en se rendant à la conférence de presse. Je vois mal le président français quitter son homologue russe en courant à grandes jambes pour rencontrer les journalistes. Il est difficile de croire qu’il avait perdu le souffle au point que son comportement normal était totalement affecté, car n’est-il pas aussi un jogger régulier ? Comment défendre l’indéfendable lorsqu’on voit bien dans le reste de la conférence de presse que le président Sarkozy tente tant bien que mal de se contrôler ?
Certains autres ont dit qu’il avait eu un problème de digestion à cause de sucs gastriques. Si c’est vrai, alors pourquoi ne pas l’admettre ? Ce n’est pas honteux. D’autres, amateurs de polars, ont même pensé au polonium, le poison administré par les services secrets russes à un de leurs compatriotes mort en Angleterre récemment. C’est poussé un peu fort !
Une chose est certaine, quelque chose est arrivée. Quoi ? Le mystère demeure.
Ce qui est remarquable dans cet incident c’est qu’il n’a pas été rapporté par les médias nationaux français. Si ce n’était d’internet, les français ne l’auraient pas vu. En France, la vie personnelle des élus, n’est pas un sujet d’ordre public. Quelle différence avec les USA !
Claude Dupras
