Ce dialogue commente le
primaire d’Iowa gagné par Kerry, les prévisions de celle du New Hampshire
qui approche, de l’influence des médias et du discours à la nation du
président Bush.
Au
24 janvier 2004
Claude : En ce lendemain
des caucus de l'Iowa, je veux pour te donner ma première réaction de cette
élection primaire en vue du choix du candidat démocrate contre ti-Bush. Je
suis heureux que Kerry soit rentré premier. Avec la belle campagne qu'il a
menée et sa prestation imposante lors des débats, il me semblait le meilleur
et personnellement j'aurais voté pour lui, nonobstant le fait que j'ai
appuyé Dean depuis le début de sa candidature. Il me semble que Kerry a
l’étoffe d’un président, d’un JFK. Son seul problème est son image.
Contrairement à JFK, il en n’a pas beaucoup et en politique je crois que
malheureusement cela est fort important en période électorale. Kerry est
fort, raisonné, sensible, intelligent, politicien, éloquent, logique, et
agréable. Ce sont ces facteurs qui ont motivé les démocrates de l’Iowa de le
propulser, en une semaine, à la tête du peloton des candidats démocrates aux
primaires. Il me semble qu’il est bien placé pour gagner celle du New
Hampshire, la semaine prochaine. Par après, ce sont les États du sud et là
je ne suis pas certain s’il pourra faire aussi bien car il est originaire de
la Nouvelle-Angleterre. Si finalement, il est capable de gagner une majorité
de démocrates à sa candidature, sera-t-il capable de gagner l’élection?
Étant donné qu’un très grand nombre d’électeurs américains ne s’intéresse à
la politique qu’au moment des derniers jours d’une campagne, qu’ils votent
sur une impression qu’ils ont des candidats, que Kerry reflète une première
image de « je ne l’aime pas », donc pas très bonne, sera-t-il capable
d’amener à lui la majorité nécessaire pour gagner ? J’en doute car j’ai
appris, dans ma carrière d’organisateur politique, que la politique est un
commerce d’images et d’illusions. Je serai surpris que cela change avec
l’élection qui s’annonce.
Quant à Dean, je dois
admettre qu’il m’a grandement désappointé. Son discours hier soir, suite aux
résultats, fut moche et tenait plus d’un cri de ralliement de « cheerleader »
que d’un discours d’un homme politique aspirant être le chef du pays le plus
puissant sur la planète. Cela manquait manifestement de sérieux. Je ne
comprends pas sa réaction. Lui qui avait mené, à ce jour, une campagne
impeccable et extraordinaire, qui avait de loin la meilleure
organisation, qui avait réussi a ramassé le plus d’argent (plus de 40$
millions), qui menait il y a une semaine dans les sondages, voilà que dans
un discours retransmis sur toutes les chaînes de télévision nationales, et à
la meilleure heure d’écoute, il s’autodétruit. Pourquoi? Il devra se
ressaisir s’il veut gagner le New Hampshire où il mène actuellement. S’il
réussi, et cela me surprendrait, il fera probablement oublier sa pelure de
banane d’hier soir. Je suis très désappointé de la tournure des évènements.
Il reste le général Clark et John Edwards qui a surpris tout le monde hier
en rentrant un fort deuxième. On verra ce que le NH fera d’eux. Cette course
devient de plus en plus engageante et intéressante. Comme toujours, la
politique américaine demeure captivante et surprenante. Que penses-tu de la
journée d’hier ?
Mansour :
Je suis d'accord avec ton évaluation des résultats du caucus de l'Iowa. On
dit souvent que l'habit ne fait pas le moine, mais en politique c'est
exactement le contraire. Avec l'avènement de la télé, en particulier, le
"packaging" du candidat est plus important que le message, surtout dans les
démocraties où le pourcentage de participation aux élections ne fait que
diminuer au fur et à mesure des années. Mais pour ce concerne John Kerry en
particulier, il ne fait pas de doute qu'il a tout de même participé
activement à la vie politique de ce pays depuis le début des années 70. Et
si les « mass medias » américains pouvaient un jour présenter les candidats
d'une manière équilibrée et surtout ne pas les entacher par des opinions « à
priori » déjà formées avant même d'avoir écouté les candidats. Pour quelques
jours John Kerry sera la coqueluche de la presse américaine « the come back
kid!!!! à la Clinton. Mais je demande combien de temps il profitera de ce "
électoral bump". Tout d'abord les « mass medias » américains feront tout
pour prolonger au maximum les élections primaires. Pour le moment, c'est un
véritable filon d'or pour eu, surtout pour l'audio visuel. Plus il y a
d'attention du public américain à suivre ces élections, plus les compagnies
de télévisions attireront de promoteurs commerciaux. Que feront les MSNBC,
FOX, CNN, ABC, CBS et toutes leurs filiales locales, si du jour au lendemain
les « political talk shows » retournent aux histoires du chien écrasé dans
la rue ou d'un tueur en série ? A mon avis, même si Kerry arrive à gagner
les primaires du New Hampshire et consolide sa position en tant que chef de
file parmi les candidats démocrates, les « mass medias » lanceront
immédiatement un campagne pour tout d'abord minimiser ses victoires dans
l'Iowa et le New Hampshire et feront tout ce qui est possible pour faire
remonter un autre candidat, tel que, par exemple, John Edward ou même
Lieberman qui pourtant n'est qu'à 6 % dans les sondages du New Hampshire
pour le moment. Déjà, moins de 48 heures après l'Iowa la presse américaine
fait tout pour créer une controverse entre John Kerry et Wesley Clark. Et
Clark a commis des bavures politiques qui risquent de lui coûter
politiquement, alors qu'il était en deuxième position avant le caucus de
l'Iowa. Maintenant il se retrouve déjà en troisième position avec John
Edwards qui se rapproche de lui. Très souvent, j'ai vraiment l'impression de
regarder un film à la nouvelle vogue à la télé " real tv". Il ne fait pas de
doute que tous les candidats démocrates font de leur mieux pour présenter
leurs positions sur différents sujets importants à l'avenir de cette
société, mais la presse américaine se concentre sur les apparences comme tu
le dis si bien.
Claude : Il y a beaucoup
de vrai dans ce que tu dis. C’est du moins, ce que toi et moi percevons. La
cote d’écoute est importante et pour la maintenir les médias jouent avec les
candidats comme un gamin avec un yoyo. Le capitaliste a de drôles de
réactions parfois. Mais il ne faut pas tout mettre sur le dos des médias.
Dean s’est fourvoyé lui-même. Kerry s’est élevé aussi par sa propre force.
Le problème de la presse américaine c’est qu’elle coupe court sur les sujets
en discussion pour ne relater que les points les plus spectaculaires ou les
plus contestés. En somme, on peut dire que les Américains sont mal
généralement mal informés sur les politiques d’une campagne électorale.
Mansour :
Je ne sais pas si tu as vu le discours de Bush sur l'état de la nation hier.
Si les démocrates n’arrivent pas à se débarrasser d’un tel phénomène c'est
qu'il faut croire que l'Amérique n'a plus qu'un seul parti : les
républicains. Malgré une année d'occupation de l'Irak par les USA, à ce jour
personne n’a pas trouvé une seule trace d'armes de destruction massive, Bush
continue à nous dire que l'invasion de l'Irak était justifiée parce que
Saddam Hussein était sur le point de nous menacer avec ces armes fictives.
Il continue à lier l'Irak de Saddam Hussein à el Quaïda alors que même ses
propres services reconnaissent qu'il n'y a pas de preuves que Saddam était
lié à el Quaïda. Mais ce qui m'a vraiment irrité a été sa présentation de la
situation économique et sociale du pays. Voila un président qui durant 3
années a fait perdre plus de 3 millions de postes de travail. En novembre,
plus de 350,000 chômeurs ont perdu tout espoir de trouver du travail et se
sont retirés tout simplement de la force de travail aux USA. Mais tout va
très bien madame la marquise, comme disait Diderot, je crois. Le budget
fédéral qu'il nous propose pour 2004 créera un déficit de près de 500
milliards de dollars (chiffre record dans l'histoire des usa). Il nous
propose une réforme du secteur sanitaire qui coûtera plus de 450 milliards
de dollars et qui ouvre la porte à la privatisation totale de ce secteur. Le
programme d'assurance médicale publique (Medicare) protégeant les vieux en
particulier risque de disparaître. Mais Bush nous assure que tout le monde
sera en meilleure position de se faire soigner. Tu te souviens de son fameux
programme " no child left behind". Figures-toi qu'il va réduire le budget de
ce programme par plus de 300 millions de dollars. Mais la chose qui m'a
complètement sidéré c'est que dans son message à la nation, il nous appelle
à soutenir nos braves soldats qui sont en train de mourir pour nous protéger
des terroristes internationaux en Irak ou en Afghanistan et pourtant son
budget pour 2004 réduit l'enveloppe pour l'assistance médicale aux vétérans
de ce pays par 300 millions de dollars. Tout en demandant à toutes les
populations pauvres de son pays de serrer la ceinture un peu plus, il
demande au congrès de reconduire sa loi sur la réduction des impositions
fiscales qui bénéficient en grande majorité les plus riches de ce pays. Ce
discours me rappelle un beau poème écrit par un étudiant algérien en 1956
dans lequel il disait:" engagez vous, réengagez vous pour que vive la France
et meurt l'Algérie". Il faisait allusion à tous les pauvres Algériens qui
avaient défendu la France contre l'Allemagne entre 1939 et 1945, pour se
retrouver massacrés dans les villes de Setif, Bourdj Bouararidj et à travers
tout le constantinois, figures-toi bien le 8 mai 1945 quelques jours après
la fin de la deuxième guerre mondiale. Et tout ce que demandaient les
Algériens, ces jours là, c'était de faire appliquer les promesses de
Roosevelt de 1942, je crois à Casablanca au Maroc, quant il avait promis le
droit à l'autodétermination à tous les peuples du monde. Comme tu vois, je
prends une tangente à chaque fois que j’en ai l'occasion. Mais je trouve que
ce poème traduit très bien la politique de l'actuel occupant de la Maison
Blanche. Ce qui me rend vraiment triste, c'est que malgré un tel dossier
contre Bush, les démocrates n'arrivent pas à présenter une stratégie
cohérente capable de mettre le roi nu devant le public Américain.
Claude :
Oui, j’ai écouté son discours à la nation. Comme toi, je trouve que ti-Bush
n’est pas à la hauteur de la situation. Il dit n’importe quoi pour justifier
sa décision d’être aller en guerre en Irak. Un jour prochain, quand ce sera
très clair qu’il n’y a d’armes à destruction massive dans ce pays, il niera
avoir dit cela et justifiera sa guerre avec une autre raison. C’est un grand
patineur de fantaisie qui virevolte pour reprendre une autre direction sans
tomber. Ses prévisions budgétaires sont impensables. En tant que Canadien,
je suis abasourdi. Je ne suis pas habitué à voir mon gouvernement dépenser
sans compter et surtout créer un déficit incroyable et augmenter la dette à
un niveau dangereux. Les Canadiens devant un tel budget réagirait vite et le
gouvernement serait renversé dès la prochaine élection. Il est très
surprenant qu’un républicain ose faire cela mais ce qui est plus surprenant,
c’est que le parti républicain ne rechigne pas devant autant d’audace. C’est
le parti qui a toujours préconisé le contraire de ce que Bush fait. Avec son
air d’incompétent, il réussi quand même à contrôler son parti. Je me dois de
reconnaître qu’il me surprend de ce côté là. Ti-Bush est fort. Très fort.
A bientôt comme
toujours.
